Tiklīdz kļuva zināms, ka Samsung Galaxy Mini S3 ieradās tirgū, Manzana sāka kustēties, lai mēģinātu novērst tā pārdošanu ASVTas nav nekas pārsteidzošs, jo šis uzņēmums nav mainījis savu rīcību šajā sadaļā kopš jau labi zināmā patentu karšFakts ir tāds, ka šajā konkrētajā gadījumā ir kļuvis zināms, ka Apple ir atsauca savu sūdzību, kas ir iepriecinošas ziņas.
Iemesli, kā norādīts ReutersŠīs atsaukuma iemesls ir tāds, ka starp Samsung apgalvojumiem savas ierīces aizstāvēšanai bija ļoti svarīgs: netiek pārdots ASV, tāpēc nodrošināt, ka tas nesasniedz šo tirgu, mūsdienās ir vienkārši absurds. Apple paļāvās uz to, ka tos varēja iegādāties un saņemt šajā valstī. vienības, izmantojot Amazon (vienmēr mazumtirdzniecības daudzumos).
Turklāt šī nostāja tika atspoguļota arī Sanhosē, Kalifornijas federālā apgabaltiesa, kur Apple paziņoja, ka tā juristiem izdevās iegūt dažas ierīces tiešsaistes veikalā, savukārt Samsung uzstāja, ka tas tā nebija ražošana, lietošana, pārdošana, piedāvāšana pārdošanai vai importēšana Galaxy S3 Mini Amerikas Savienotajās Valstīs.
Fakts ir tāds, ka pēc dažām pārdomām Apple ir nolēmis atsaukt lietu, jo šķiet, ka ir apstiprināts, ka saskaņā ar Korejas uzņēmuma teikto Samsung Galaxy Mini S3 "Tas nav paredzēts ražošanai, lietošanai vai pārdošanai Amerikas Savienotajās Valstīs.". Tam tā jābūt, jo Kupertino iedzīvotāji atsakās no savām prasībām... vissliktākais ir tas, ka lietotāji šajā valstī viņi nevarēs tam piekļūt (izņemot importu).
Ideāls risinājums, kas var kalpot kā piemērs
Patiesība ir tāda, ka patiešām pārsteidzoši šajās ziņās ir pārbaudīt, vai ir iespējams panākt noteiktas vienošanās starp Apple un Samsung, vienkārši izmantojot absolūtākā loģika. Protams, šim nolūkam ir nepieciešams, lai abi uzņēmumi darītu savu darbu, un tad, iespējams, tiesas ir pagātne.
Pagaidām tas ir interesants solis un, lai gan Kalifornijas Ziemeļu apgabaltiesa bija iesaistīts kopš brīža, kad viņš saņēma pieprasījumu par Samsung Galaxy S3 Mini pārdošanas atsaukšanu, šķiet, ka mēs, iespējams, saskaramies ar normalizētākas ēras sākumu. attiecības starp abiem uzņēmumiem ar Apple.
Protams, Eiropā lietas ir savādākas, jo terminālis ir pārdošanā kopš oktobra, un iespējams, ka šeit mēs esam liecinieki pavisam citai panorāmai... Cerams, ka nē, un ka viņi ļauj pircējiem esiet tie, kam ir pēdējais vārds novērtēt, kurš modelis ir labākais un kurš veic vislabāko izstrādes un inovāciju darbu.
Kāpēc Galaxy S3 Mini netika iekļauts tiesas prāvā
Apple ir pieprasījis paplašināt tiesvedību, iekļaujot tajā arī Galaxy S3 Mini un citus produktus, taču Samsung atbildēja, ka ierīce nebija pieejams pārdošanai Amerikas Savienotajās Valstīs, tāpēc tam nevajadzēja būt lietas sastāvdaļai. Lai gan Apple pierādīja iegādi vairākas vienības vietnē Amazon ar piegādi ASV teritorijā Samsung apgalvoja, ka tas nav pielīdzināms oficiālai mārketinga darbībai vai aktīvam piedāvājumam šajā tirgū.
Saskaroties ar šo realitāti, Apple pieņēma atsaukt prasības attiecībā uz Galaxy S3 Mini ar vienu skaidru nosacījumu: izstāšanās netraucēs uzņēmumam atkārtoti iekļaut modeli Ja apstākļi kādā brīdī mainās un terminālis tiek oficiāli piedāvāts ASV, tas ir pragmatisks procesuāls solis, kas ļauj izvairīties no resursu veltīšanas tur, kur nav nekāda kaitējuma strāva
Lietas tvērums un ierīces, par kurām joprojām ir strīds
S3 Mini izņemšana no tirgus nenozīmēja strīda beigas. Apple turpināja koncentrēties uz citām Samsung ierīcēm saistībā ar iespējamām programmatūras ievainojamībām. programmatūras un saskarņu patenti, papildus rūpnieciskā dizaina aspektiem.
- Iezīmēto ierīču sarakstā bija iekļauti tādi modeļi kā Galaxy S3, Galaxy Note 2, tabletes Galaxy Tab 8.9 y Galaxy Tab 2 10.1, kā arī ģimenes komandas Regbija profesionālis.
- Savukārt Samsung centās procesā iekļaut Apple produktus, piemēram, iPad mini, nākamās paaudzes iPad un iPod touch, pieprasot savu patentu klāstu.
- Lieta tika veidota saskaņā ar Sanhosē federālā tiesa, ar specializētu tiesnešu, piemēram, iejaukšanos Pols Grewals, un bija saistīts ar tiesvedības otro posmu, kas paplašināja darbības jomu ārpus dizaina, iekļaujot lietotāja pieredze.
Šajā kontekstā Samsung arī gatavojās iesniegt sūdzības par iPhone 5, savukārt Apple apgalvoja par pārkāpumiem, kas saistīti ar tādām funkcijām kā "Pabīdiet, lai atbloķētu"uz automātiska labošana un "ātrās saites" kas pārveido tālruņa numurus vai adreses darbībās. Tās ir ietekmīgas funkcijas saskarne, kura aizsardzība ir bijusi spriedumu priekšmets ar miljonu dolāru kompensācijas dažādās konflikta fāzēs.
Papildus konkrētajai S3 Mini epizodei, strīdu starp Apple un Samsung ir iezīmējusi arī vairāku miljonu dolāru spriedumi, atsauksmes un apelācijas, kas ir no jauna definējušas robežu starp likumīgu inovāciju un patenta pārkāpumsNosacītā atsaukšana ASV apvienojumā ar aktīvo S3 Mini pārdošanu Eiropā ilustrē, kā juridiskās stratēģijas pielāgojas katram tirgum, produktu efektīvai izplatīšanai un... procesuāla iespēja.
Šajā nodaļā parādīts, ka, ja dominē loģika, kas koncentrējas uz to, kas patiešām ietekmē tirgu, ir iespējams samazināt berzi un iegūt skaidrību. Lietotājiem joprojām ir interese par konkurējošiem dizaina kvalitāte, sniegumu un inovācijas; uzņēmumiem — ka patentu spēles noteikumi tiek piemēroti kopā ar proporcionalitāte un bez bloķēšanas iespējām, kas, piemēram, Galaxy S3 Mini ASV, netiek oficiāli tirgotas.