Google Glass tajā laikā bija viens no Google vērienīgākajiem tehnoloģiskajiem pasākumiem.. Ar futūristisku vidi šīs viedās brilles solīja revolūciju mūsu mijiedarbībā ar tehnoloģijām. Taču no tā paziņojuma 2012. gadā līdz izlaišanai kā patēriņa precei ceļš bija pilns ar šķēršļiem. Šodien mēs joprojām sev uzdodam jautājumu: vai Google Glass tiešām ir tā vērts?
Šajā rakstā mēs piedāvājam jums pilnīgu analīzi, pamatojoties uz visu pieredzi un viedokļiem, kas izteikti dažādās publikācijās. specializējās no pirmā prototipa līdz tā attīstībai biznesa sektorā. Mēs apspriedīsim tās priekšrocības, problēmas, ietekmi uz sabiedrību un to, kāpēc tā turpina radīt gan entuziasmu, gan noraidījumu.
Pirmā saskare ar Google Glass: starp sajūsmu un skepsi
Kad Google pirmo reizi ieviesa Google Glass, reakcija bija neviennozīmīga, bet intensīva. Tās bija paplašinātās realitātes brilles ar nelielu ekrānu, kas integrēts labajā acī., kas spēj parādīt paziņojumus, veikt meklēšanu, uzņemt fotoattēlus un ierakstīt video, izmantojot balss komandas un pieskāriena žestus.
Dizains bija viegls, izturīgs un piešķīra futūristisku izskatu, kas nepalika nepamanīts. Savos pirmajos testos daudzi lietotāji jutās tā, it kā viņi pieskaras nākotnei.. Vienkārši pasakot “OK Glass”, sistēma tika aktivizēta, lai veiktu vairākas darbības, kas iepriekš prasīja tālruņa izņemšanu no kabatas. Google Glass bija paredzēts, lai kļūtu par viedtālruņa dabisko pēcteci.
Iespaidīgākais bija nevis tas, ko viņi jau varēja izdarīt, bet gan tas, ko viņi iedomājās, ka varētu darīt nākotnē.. Profesionāļi veselības aprūpes, izglītības, loģistikas un pat žurnālistikas jomā sāka iedomāties praktiskus un pārveidojošus ierīces lietojumus.
Izceltās funkcijas, ko piedāvā Google Glass
Izmantojot vienkāršu balss komandu vai pieskaroties templim, Google Glass atļāva:
- Uzņemiet fotoattēlus vai videoklipus uzreiz, neizņemot citu ierīci.
- Skatiet informāciju reāllaikā piemēram, laikapstākļi, kartes vai tuvumā esošā uzņēmuma informācija.
- Veiciet Hangouts stila videozvanus kur uztvērējs redzēja to, ko redzējāt jūs.
- Pārvietojieties pa izvēlnēm ar pieskāriena žestiem vai balss komandas, piemēram, “Uzņemt attēlu” vai “Saņemt norādes uz…”
Ekrāns, kas šķita maģisks, bija novietots nedaudz virs parastā redzes lauka. Tas ļāva skatīt informāciju, nepārtraucot galveno redzējumu., kas nodrošināja vienmērīgāku pieredzi nekā pastāvīga tālruņa pārbaude.
Profesionālajā jomā, Google Glass izrādījās noderīgs ķirurgiem, kuri varēja iegūt informāciju operācijas laikā, vai darbiniekiem, kuri veica uzdevumus ar pilnām rokām, piemēram, apkopes tehniķiem vai attālinātiem treneriem. Turklāt arvien vairāk uzņēmumu tagad pēta izmantot viedās brilles lai optimizētu darbības.
Dizains, kas dalīja viedokļus
Estētiski Google centās izveidot kaut ko funkcionālu, vieglu un pielāgojamu, lai gan ne visus pārliecināja tā izskats. Daži modeļi šķita pārāk tehnoloģiski, piesaistot lielu uzmanību.. Tas radīja diskomfortu publiskajās telpās, kur cilvēki nezināja, vai tie tiek ierakstīti.
Lai gan tajos bija regulējami paliktņi un izturīgi stiprinājumi, Pirmās versijas nebija paredzētas cilvēkiem ar recepšu brillēm., ko Google vēlāk mēģināja atrisināt ar moduļu stiprinājumiem.
Tie, kas tos izmēģināja, kopējo komfortu novērtēja pozitīvi. Daudzi bija pārsteigti par to vieglumu un to, cik labi ekrāns ir integrēts, neradot kaitinošus efektus., pat sarunas vai kustības situācijās.
Problēmas, kas sāka rasties
Katrs liels tehnoloģiskais sasniegums rada problēmas, kas jāpārvar, un Google Glass gadījumā bija vairākas ļoti redzamas problēmas. Pirmkārt, Akumulatora darbības laiks bija daudz īsāks, nekā vēlējās. Neskatoties uz solījumiem par visu dienu, faktiskais akumulatora darbības laiks tikko sasniedza 3–4 stundas nepārtrauktas lietošanas.
Turklāt, Sākotnējā cena 1.500 USD bija praktiski pārmērīga vidusmēra patērētājam. Tas padarīja Glass par elitāru produktu, kuru ir grūti attaisnot cenas un kvalitātes ziņā, jo īpaši tāpēc, ka tā funkcijas bieži vien nepārsniedza viedtālruņa funkcijas.
Tam tika pievienots neliels skaits saderīgu programmu, kas samazināja ierīces funkcionalitāti. Lai gan tika paziņotas par tādu lietotņu versijām kā Twitter un Evernote, ekosistēma nekad īsti nepacēlās. Tas ir pretrunā ar pašreizējo tehnoloģiju attīstību, kur jaunas viedās brilles tiek laisti tirgū ar lietotājam draudzīgāku pieeju.
Kaulu vadīšanas audio bija interesanta tehnoloģiskā attīstība, bet Daudzi lietotāji sūdzējās par zemu skaļumu un ierobežotu kvalitāti, īpaši trokšņainā vidē.
Sociālais konflikts: privātums un nerakstīti noteikumi
Google Glass radīja vislielākās pretrunas sociālajā un ētikas jomā. Iespēja ierakstīt jebkurā laikā, citiem nepamanot Tas izraisīja tūlītēju noraidījumu daudzās publiskās aprindās. Bāri, kinoteātri un veikali sāka aizliegt iebraukt ar brillēm, baidoties no privātuma pārkāpumiem.
Nezinot, vai cilvēks ieraksta vai vienkārši izmantoja navigācijas funkcijas, radīja satraukumu. Šis konflikts parādīja pārtraukumu ar to, kas tiek uzskatīta par sociāli pieņemamu uzvedību.. Izmantojot mobilo tālruni, tas vismaz ir acīmredzams, kad fotografējat vai ierakstāt video. Izmantojot Google Glass, nē.
Problēmas radās arī saviesīgos pasākumos: Kā jūs varat runāt patiesi, ja nezināt, vai jūs tiekat ierakstīts? Kas notiek, ja ģeogrāfiskās atrašanās vietas fotoattēls vai videoklips nonāk sociālajos medijos bez jūsu piekrišanas?
Šis vienprātības trūkums radīja tādus jēdzienus kā “stikla caurums”, kas attiecas uz lietotājiem, kuri neievēroja citu privātumu, brīvi lietojot savas brilles.
Pārāk agri patēriņa tirgum?
Daudzi cilvēki tam piekrita Google ar šo projektu apsteidza savu laiku. 2013. gadā kultūras un sociālais konteksts nebija gatavs pieņemt šādu ierīci. Bailes no uzraudzības, pārmērīgas ekspozīcijas un zināšanu trūkuma par to, kā ierīce darbojās pret viņiem.
Turklāt, Google pieļāva kļūdu, uzsākot to ar pārmērīgu ažiotāžu.. Tā vietā, lai to prezentētu kā izstrādātāja beta versiju, tas to paaugstināja ar iedarbīgām kampaņām kā revolūciju, kas izraisīja neapmierinātību, jo produkts neattaisnoja cerības.
Daudzos veidos Google Glass šķita vairāk kā eksperiments, nevis gala produkts.. Un tūkstošiem izstrādātāju, kuri ieguldīja laiku un resursus, lai izveidotu lietotnes, kuras vēlāk tika aizmirstas, tas bija smags trieciens. Tas ir tas, kas citiem izstrādātājiem būtu jāņem vērā, strādājot novatoriski projekti, piemēram, Google Glass.
Tas viss lika Google neilgi pēc tam izņemt produktu no patērētāju tirgus un izmēģināt jaunu, diskrētāku, uz biznesu vērstu pieeju.
Atdzimšana kā profesionāls instruments
Pēc šķietamās sākotnējās neveiksmes Google neiemeta dvieli ar Glass. Nolēma atkārtoti laist klajā produktu, kas koncentrējas uz profesionālo vidi, kas rada Enterprise Edition. Šis jaunais izdevums bija paredzēts loģistikas, veselības aprūpes, inženierzinātņu un ražošanas uzņēmumiem.
Pateicoties autonomijas uzlabojumiem, diskrētākam dizainam un personalizētām funkcijām, Stiklu sāka izmantot, lai uzlabotu darbības efektivitāti. Tādi uzņēmumi kā DHL ir ziņojuši par produktivitātes pieaugumu par 15%, ieviešot brilles loģistikas uzdevumiem. Šāda veida izmantošana ir radījusi vairāk uzņēmumu interesi par viedās brilles savās darbībās.
Neskatoties uz šiem sasniegumiem, Google paziņoja par projekta galīgo slēgšanu 2023. gadā. Stikls pazuda no tehnoloģiju ainavas, nepaspējot nostiprināties kā plaši izmantota ierīce., pat ne profesionālajā sektorā, lai gan tie atstāja nozīmīgu zīmi kā priekšteči tam, ko mēs šodien pazīstam kā valkājamas tehnoloģijas.
No Google Glass gūtās mācības
Google Glass gadījums ir lielisks piemērs tam, cik grūti ir panākt līdzsvaru starp tehnoloģiskajām inovācijām un sabiedrības akceptēšanu. Produkts var būt tehniski izcils un joprojām neizdoties, ja tas neapmierina skaidras lietotāja vajadzības..
Google ir uzzinājis, ka pārmērīgas cerības var būt neproduktīvas, it īpaši, ja produkts nav pilnībā noslīpēts. Tas arī kļuva skaidrs Ierīcēs, kas mijiedarbojas ar sociālo vidi, privātums nav apspriežams.
No otras puses, Glass relatīvā neveiksme netraucēja citiem uzņēmumiem turpināt pētīt līdzīgas koncepcijas. Šodien mēs redzam paplašinātās realitātes brilles, ko izstrādājuši tādi uzņēmumi kā Meta, Microsoft vai Apple, kas ietver daļu no Google Glass tehniskā mantojuma, taču ar atšķirīgu pieeju un lielāku jutīgumu pret gala lietotāju.
Un tas arī viss šodienai! Paziņojiet mums komentāros, ko jūs domājat par visu Google Glass: vai tas tiešām ir tā vērts? Nākotne turpina norādīt uz dabiskāku tehnoloģiju un ķermeņa integrāciju, taču vēl ir ejams tāls ceļš, jo īpaši attiecībā uz sociālajām normām, privātumu un kultūras pieņemamību.